مجـلة الجديد للعلوم الإنسانية | Aljadid Journal for Humanities
تضمن هيئة التحرير في مجلة الجديد للعلوم الانسانية إجراء عملية مراجعة منصفة ومحايدة وفي الوقت المناسب, ويقع على عاتق المحررين الحفاظ على نزاهة نظام التحكيم واتخاذ قرارات النشر بناءً على جودة وأصالة العمل العلمي فقط, ويلتزم المحررون بما يلي :
وقد يتم رفض الأعمال التي لا تستوفي المعايير الشكلية أو الأخلاقية للمجلة دون إحالتها إلى التحكيم العلمي.
تلتزم مجلة الجديد بالوصول المفتوح الفوري لمحتواها، إيمانًا منها بأهمية إتاحة المعرفة والبحث العلمي للجمهور العالمي دون عوائق، تهدف هذه السياسة إلى تعزيز التبادل الحر للأفكار وتشجيع التقدم العلمي.
وبهذا تعد مجلة الجديد مجلة وصول مفتوح، ما يعني أن جميع المقالات المنشورة فيها متاحة مجاناً ودائماً عبر الإنترنت فور النشر, يمكن للقراء قراءة وتحميل ونسخ وتوزيع وطباعة وربط النصوص الكاملة دون الحاجة إلى إذن مسبق من الناشر أو المؤلف، بشرط الإشارة المناسبة إلى المصدر .
الوصول الفوري والمجاني : جميع المقالات المنشورة في مجلة الجديد متاحة بشكل فوري ومجاني للقراءة والتحميل والمشاركة والاستخدام لأغراض غير تجارية، وذلك بموجب ترخيص (Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License) ما لم يُنص على خلاف ذلك .
حقوق النشر : يحتفظ المؤلفون بحقوق النشر الكاملة لأعمالهم، مع منح المجلة ترخيصاً غير حصري لنشر العمل وتوزيعه .
إعادة الاستخدام والتوزيع : يُسمح للمستخدمين بإعادة استخدام ونشر المحتوى، بشرط الإشارة الواضحة إلى المصدر الأصلي (مجلة الجديد والمؤلفين) وعدم استخدامه لأغراض تجارية .
الأرشفة الذاتية : يُشجع المؤلفون على أرشفة نسخ من مقالاتهم المنشورة (نسخة ما بعد التحكيم أو النسخة النهائية المنشورة) في المستودعات المؤسسية أو المستودعات الموضوعية أو على مواقعهم الشخصية، مع ضرورة الإشارة إلى أن العمل نُشر في مجلة الجديد .
التوافق مع المبادرات العالمية : تلتزم مجلة الجديد بالمبادرات والممارسات العالمية للوصول المفتوح، مثل مبادئ إعلان بودابست للوصول المفتوح . (Budapest Open Access Initiative)
تتبع مجلة الجديد للعلوم الإنسانية سياسة صارمة لمراجعة الأقران (تحكيم الأقران) لضمان جودة وموثوقية الأبحاث المنشورة، تهدف هذه السياسة إلى تعزيز الشفافية، النزاهة العلمية، والمساهمة في تطور المعرفة في حقل العلوم الإنسانية .
آلية مراجعة الأقران : تعتمد المجلة نظام المراجعة المزدوجة العمياء (Double-Blind Peer Review) هذا يعني : إخفاء هوية المؤلف عن المحكمين : لا يُكشف عن أسماء المؤلفين أو انتماءاتهم للمحكمين، وإخفاء هوية المحكمين عن المؤلفين : لا تُكشف أسماء المحكمين للمؤلفين، حيث تهدف هذه الآلية إلى ضمان مراجعة عادلة وموضوعية، خالية من أي تحيزات محتملة بناءً على هوية المؤلف أو المحكم .
خطوات عملية مراجعة الأقران:
1. تقديم البحث : يرسل المؤلف البحث إلى المجلة عبر نظامها الإلكتروني .
2. الفحص الأولي من هيئة التحرير : تقوم هيئة التحرير بفحص البحث مبدئياً للتأكد من مدى مطابقته لنطاق المجلة، التزامه بالإرشادات التحريرية، وخلوه من الانتحال (Plagiarism) باستخدام برامج الكشف عن الانتحال، والبحوث التي لا تتوافق مع هذه المعايير قد تُرفض في هذه المرحلة دون إرسالها للتحكيم .
3. إرسال البحث للمحكمين : في حال اجتياز الفحص الأولي، تُرسل نسخة مجهولة الهوية من البحث إلى اثنين على الأقل من المحكمين الخبراء والمتخصصين في مجال البحث، حيث يُطلب من المحكمين تقديم تقييم شامل وموضوعي للبحث, ويقوم المحكمون بتقييم البحث بناءً على عدة معايير، تشمل :
4. قرار هيئة التحرير : بناءً على تقارير المحكمين، تتخذ هيئة التحرير القرار النهائي بشأن البحث، يُرسل القرار، مرفقاً بملاحظات المحكمين (دون الكشف عن هويتهم)، إلى المؤلف .
5. التعديلات وإعادة التقديم إن وجدت : إذا تطلب البحث تعديلات، يُطلب من المؤلفين إجراء التعديلات المطلوبة وإعادة تقديم النسخة المعدلة مع توضيح كيفية استجابتهم لملاحظات المحكمين، قد يُرسل البحث مرة أخرى للمحكمين الأصليين لتقييم التعديلات .
6. القبول النهائي والنشر : بعد التأكد من تلبية جميع المتطلبات والجودة المطلوبة، تُقبل المقالة رسمياً للنشر .
مسؤوليات ومواصفات المحكمين:
1. الموضوعية والحياد : يجب على المحكمين تقييم الأبحاث بموضوعية تامة ودون تحيز شخصي أو مهني .
2. السرية : يجب الحفاظ على سرية محتوى الأبحاث التي تُرسل إليهم للتحكيم وعدم الكشف عنها لأطراف ثالثة .
3. الخبرة : يجب أن يكون المحكمون خبراء في مجال البحث الذي يقومون بتقييمه .
4. الالتزام بالمواعيد : يُطلب من المحكمين الالتزام بالمواعيد المحددة لإرسال تقارير التحكيم .
5. تجنب تضارب المصالح : يجب على المحكمين الإفصاح عن أي تضارب محتمل في المصالح قد يؤثر على موضوعيتهم في تقييم البحث .
تلتزم المجلة بالحفاظ على حقوق الملكية الفكرية للمؤلفين, وفي الوقت نفسه تشجيع الوصول المفتوح إلى الأبحاث العلمية, توضح سياسة حقوق النشر هذه موقف المجلة من ملكية حقوق النشر، وحقوق المؤلفين، ومسؤوليات المستخدمين بما يتماشى مع المعايير الدولية للنشر الأكاديمي .
ملكية حقوق النشر: يحتفظ المؤلفون الذين ينشرون في المجلة بحقوق النشر الخاصة بأعمالهم، وبعد قبول المقال للنشر، يمنح المؤلفون المجلة ترخيصاً غير حصري للنشر والتوزيع والأرشفة، وهذا يضمن إتاحة العمل بحرية للجميع مع الحفاظ على نسبة الفضل للمؤلفين الأصليين .
حقوق المؤلفين: يحتفظ المؤلفون بالحقوق التالية :
- الحق في استخدام مقالاتهم في التدريس والعروض والأنشطة الأكاديمية الأخرى .
- الحق في نشر النسخة المنشورة على مواقعهم الشخصية أو في المستودعات المؤسسية أو منصات أخرى .
- الحق في إعادة استخدام الرسوم البيانية والجداول وأجزاء من المقال في أعمال مستقبلية مع الإشارة المناسبة .
- الحق في الاعتراف بهم كمؤلفين أصليين للعمل .
مسؤوليات المستخدمين:
-الحصول على إذن لاستخدام أي محتوى تابع لطرف ثالث لا تشمله رخصة (CC BY 4.0) .
تحدد سياسة التأليف في المجلة معايير واضحة ومُنصفة لتحديد من يحق له أن يُدرج كمؤلف في الأوراق البحثية المنشورة، وتعتمد المجلة في ذلك على المعايير الدولية المعتمدة، لضمان النزاهة، والشفافية، واحترام حقوق جميع المساهمين في العمل العلمي .
معايير التأليف:
يجب أن يستوفي كل من يُدرج اسمه كمؤلف في أي بحث مقدم للمجلة جميع المعايير التالية :
- المساهمة الفعلية في تصور الدراسة أو تصميمها، أو جمع البيانات، أو تحليلها وتفسيرها .
- المشاركة في كتابة المسودة الأولية أو مراجعتها بشكل نقدي من الناحية الفكرية .
- الموافقة النهائية على النسخة المعدة للنشر .
- القدرة على تحمل المسؤولية الكاملة عن جميع جوانب العمل، وضمان دقة ونزاهة أي جزء منه .
بناءً على هذه المعايير، لا يُعد التمويل المالي أو الإشراف الإداري أو جمع البيانات وحدها كافية لتبرير التأليف .
ترتيب المؤلفين:
يتم تحديد ترتيب المؤلفين باتفاق مشترك بينهم، ويجب أن يعكس مستوى المساهمة العلمية لكل منهم، ولا تتدخل هيئة التحرير في ترتيب الأسماء، ولكنها قد تطلب توضيحاً عند وجود نزاع أو عدم وضوح .
المؤلف المراسل (Corresponding Author) :
يتحمل المؤلف المراسل مسؤولية التواصل مع المجلة خلال عملية التقديم والمراجعة والنشر، وضمان الامتثال لجميع متطلبات النشر، كما يضمن الحصول على موافقة جميع المؤلفين المشتركين على النسخة النهائية وتقديمها للنشر .
التغييرات في قائمة المؤلفين:
لا يمكن إضافة أو حذف مؤلف بعد التقديم إلا بموافقة مكتوبة من جميع المؤلفين الآخرين، مع توضيح الأسباب، وتراجع هيئة التحرير جميع الطلبات الخاصة بتغيير التأليف، وقد ترفضها إذا لم تكن مبررة .
الإقرار بالمساهمين غير المؤلفين:
يجب ذكر أي فرد أو جهة ساهمت في جوانب محددة من البحث (كالتحليل الإحصائي، أو التحرير اللغوي، أو الدعم الفني) في قسم "شكر وتقدير"، بشرط موافقتهم .
تعارض المصالح:
يجب على جميع المؤلفين الإفصاح عن أي تضارب مصالح مالي أو أكاديمي يمكن أن يؤثر على موضوعية البحث أو نتائجه .
الإبلاغ عن سوء السلوك في التأليف:
في حال الاشتباه في حالات مثل الانتحال، التأليف الوهمي، أو حذف مؤلفين شرعيين، تتبع المجلة إرشادات COPE للتحقيق واتخاذ القرار المناسب .
تحديث السياسة:
تُراجع هذه السياسة بشكل دوري (مرة كل عامين على الأقل)، لتتماشى مع التوصيات العالمية المحدثة في مجال النشر الأكاديمي .
التواصل:
للاستفسار أو التبليغ عن مخالفات متعلقة بالتأليف، يرجى التواصل عبر البريد الرسمي Jadid@ncrss.gov.ly
تلتزم المجلة بدعم حرية الوصول إلى المعرفة، وتشجيع المؤلفين على أرشفة أعمالهم المنشورة بشكل مسؤول، تُتيح المجلة للمؤلفين ممارسة الأرشفة الذاتية وفق ضوابط واضحة تحافظ على النزاهة الأكاديمية وتتماشى مع قوانين النشر وحقوق الملكية الفكرية .
تعريف الأرشفة الذاتية:
الأرشفة الذاتية هي قيام المؤلف برفع نسخة من بحثه العلمي إلى مستودعات إلكترونية شخصية أو مؤسسية (institutional or subject repositories) ، أو على موقعه الشخصي، بما يسمح بالوصول المجاني إليه .
النسخ المسموح أرشفتها:
تسمح المجلة للمؤلفين بأرشفة النسخ التالية من مقالاتهم :
شروط الأرشفة :
أماكن الأرشفة المقبولة:
يُسمح للمؤلفين بأرشفة أعمالهم في :
حقوق النشر:
يحتفظ المؤلفون بحقوق النشر لأعمالهم، ولكن يجب الالتزام بالسياسات الترخيصية الخاصة بالمجلة، وعدم استخدام المحتوى المنشور لأغراض تجارية دون إذن صريح .
الغرض من السياسة:
تهدف هذه السياسة إلى :
التحديث والمراجعة:
تُراجع هذه السياسة بشكل دوري (كل عامين أو عند الحاجة)، لتتماشى مع الممارسات العالمية المتغيرة في مجال النشر المفتوح والأرشفة .
التواصل:
للاستفسار حول سياسة الأرشفة الذاتية، يُرجى التواصل عبر البريد الإلكتروني الرسمي : Jadid@ncrss.gov.ly
تلتزم مجلة الجديد للعلوم الإنسانية بأعلى معايير النزاهة الأكاديمية والأصالة في النشر العلمي، وتُعبّر هذه السياسة عن موقف المجلة الحازم ضد الانتحال العلمي، وتوضح الإجراءات والعواقب المتعلقة بالسلوك الأكاديمي غير الأخلاقي، وتعتمد هذه السياسة على المعايير الدولية المعتمدة في النشر، بما في ذلك تلك الصادرة عن لجنة أخلاقيات النشر (COPE) .
الانتحال العلمي هو استخدام عمل أو أفكار أو بيانات أو تعبيرات شخص آخر دون الإشارة إليها أو توثيقها بالشكل المناسب، بما يؤدي إلى تقديمها على أنها من إنتاج المؤلف، وتشمل أشكال الانتحال العلمي ما يلي :
الإرشادات والسياسات:
1. شرط الأصالة:
يجب أن تكون جميع البحوث المقدمة إلى المجلة أصلية وغير منشورة سابقاً، ولم يتم تقديمها للنشر في أي مكان آخر، ويتحمل المؤلفون مسؤولية التأكد من خلو أعمالهم من جميع أشكال الانتحال العلمي .
.2 التوثيق السليم للمصادر:
يجب على المؤلفين توثيق جميع المصادر التي تم الاعتماد عليها من معلومات أو اقتباسات مباشرة أو أفكار، باستخدام أسلوب التوثيق المعتمد في المجلة APA الإصدار السابع .
3. إقرار بالأصالة:
يجب على المؤلفين تقديم إقرار موقّع يؤكد أن البحث المقدم أصلي وخالٍ من أي شكل من أشكال الانتحال العلمي أو السلوك غير الأخلاقي .
.4الكشف عن الانتحال العلمي:
تعتمد مجلة الجديد على برنامج كشف الانتحال العلمي المعتمد iThenticate لفحص جميع البحوث المقدمة، وستُراجع الأبحاث التي تتجاوز النسب المقبولة أو التي يُكتشف فيها تشابه غير مبرر .
5. التعامل مع حالات الانتحال:
في حال اكتشاف حالة من الانتحال، ستتخذ هيئة التحرير الإجراءات التالية حسب درجة الخطورة :
6. إجراءات الاستئناف:
يحق للمؤلف الذي يعتقد أن الاتهام الموجه له غير مبرر أن يتقدم بطلب استئناف إلى رئيس التحرير موضحاً أوجه الاعتراض ومرفقاً بالأدلة، وتقوم هيئة التحرير بمراجعة القضية واتخاذ القرار النهائي .
7. عواقب الانتحال العلمي:
تتعامل المجلة بصرامة مع أي شكل من أشكال الانتحال العلمي، وفي حال ثبوت ذلك، فقد تشمل العواقب ما يلي :
8. معلومات التواصل:
للاستفسارات أو للمساعدة في فهم أساليب التوثيق أو بنود هذه السياسة، يرجى التواصل مع هيئة التحرير عبر البريد الإلكتروني التالي Jadid@ncrss.gov.ly
1- الغرض من السياسة
تهدف سياسة تضارب المصالح إلى ضمان الشفافية والنزاهة والاستقلالية في جميع مراحل النشر العلمي، والحفاظ على مصداقية المجلة وموثوقية الأبحاث المنشورة فيها، كما تهدف إلى تحديد حالات تضارب المصالح الفعلية أو المحتملة، ووضع الإجراءات المناسبة للإفصاح عنها وإدارتها، بما يضمن عدم تأثير المصالح الشخصية أو المالية أو المهنية أو المؤسسية في موضوعية البحث العلمي أو نزاهة عملية التحكيم والقرارات التحريرية.
2- تعريف تضارب المصالح
يُقصد بتضارب المصالح وجود مصلحة شخصية أو مالية أو مهنية أو مؤسسية، فعلية أو محتملة، قد تؤثر في موضوعية الفرد أو استقلالية أحكامه العلمية أو قراراته التحريرية، أو قد يُنظر إليها باعتبارها مؤثرة في تلك الأحكام والقرارات.
ويشمل تضارب المصالح، على سبيل المثال لا الحصر:
- المصالح المالية: مثل التمويل، والتوظيف، والاستشارات، والمكافآت، وملكية الأسهم، وبراءات الاختراع، وغيرها من المصالح ذات الطبيعة المالية.
- العلاقات الشخصية: مثل القرابة، والصداقة الوثيقة، والعلاقات المهنية المباشرة، والخصومات أو الخلافات الشخصية.
- المصالح الأكاديمية والفكرية: مثل التنافس البحثي، والتعاون العلمي المباشر، والاختلافات الفكرية أو النظرية التي قد تؤثر في الحياد العلمي.
- المصالح المؤسسية: مثل الانتماء إلى المؤسسة نفسها، أو وجود علاقات إدارية أو مهنية قد تؤثر في استقلالية التقييم أو القرار التحريري.
ولا يعني مجرد وجود مصلحة أو علاقة بالضرورة وقوع مخالفة أخلاقية، وإنما تستوجب الإفصاح والتقييم واتخاذ التدابير المناسبة لضمان النزاهة والموضوعية.
3- نطاق تطبيق السياسة
تسري هذه السياسة على جميع الأطراف المشاركة في عملية النشر العلمي بالمجلة، وتشمل:
- المؤلفين والباحثين المشاركين في إعداد الأبحاث.
- المحكمين والمراجعين العلميين.
- رئيس التحرير ونائب رئيس التحرير.
- أعضاء هيئة التحرير واللجان العلمية والتحريرية.
- المحررين الضيوف، إن وجدوا.
- الناشر والعاملين الذين يشاركون في اتخاذ القرارات المتعلقة بالنشر.
4- متطلبات الإفصاح عن تضارب المصالح
تلتزم جميع الأطراف المشمولة بهذه السياسة بالإفصاح عن أي تضارب فعلي أو محتمل في المصالح، وذلك وفقاً لما يلي:
أ. المؤلفون: يجب على جميع المؤلفين الإفصاح عن أي مصالح أو علاقات قد تؤثر في موضوعية البحث أو يُنظر إليها باعتبارها مؤثرة فيه، من خلال بيان مستقل يُدرج في نهاية البحث قبل قائمة المراجع، أو وفق الترتيب الذي تحدده تعليمات النشر بالمجلة، كما يتحمل المؤلف المراسل مسؤولية التأكد من استكمال إفصاحات جميع المؤلفين.
ب. المحكمون: يلتزم المحكم بالإفصاح لرئيس التحرير عن أي علاقة أو مصلحة قد تؤثر في حياده، والاعتذار عن تحكيم البحث إذا تعذر ضمان استقلالية تقييمه.
ج. المحررون وأعضاء هيئة التحرير: يلتزمون بالإفصاح عن أي تضارب في المصالح، والامتناع عن المشاركة في مناقشة الأبحاث أو تقييمها أو اتخاذ القرارات المتعلقة بها عند وجود تضارب فعلي أو محتمل.
د. حالة عدم وجود تضارب: إذا لم توجد مصالح متعارضة، يجب تضمين البيان التالي في البحث:
"يُقرّ المؤلفون بعدم وجود أي تضارب فعلي أو محتمل في المصالح من شأنه التأثير في موضوعية هذا البحث أو تفسير نتائجه".
هـ. حالة وجود تضارب: يجب توضيح طبيعة المصلحة أو العلاقة محل التضارب، وبيان كيفية التعامل معها، بما يضمن الشفافية والاستقلالية العلمية.
5- آليات إدارة تضارب المصالح
تتولى هيئة التحرير مسؤولية دراسة حالات تضارب المصالح وتقييمها واتخاذ الإجراءات المناسبة بشأنها، بما يضمن نزاهة عملية النشر واستقلالية القرارات التحريرية. وتشمل الإجراءات الممكنة ما يلي:
- طلب معلومات أو إيضاحات إضافية من المؤلف أو المحكم أو المحرر المعني.
- إعادة إسناد البحث إلى محرر أو محكم مستقل عند وجود تضارب في المصالح.
- استبعاد الشخص الذي لديه تضارب من المشاركة في تقييم البحث أو اتخاذ القرار بشأنه.
- الإفصاح عن التضارب في المقال المنشور، متى كان ذلك ضرورياً لضمان الشفافية.
- رفض البحث إذا تعذر ضمان نزاهة عملية التحكيم أو إدارة التضارب بصورة مناسبة.
وفي حال تقديم بحث من رئيس التحرير أو أحد أعضاء هيئة التحرير، يُحال البحث إلى محرر مستقل لا تربطه به علاقة تضارب، ويتولى الإشراف على إجراءات التحكيم واتخاذ القرار التحريري دون مشاركة المؤلف في تلك الإجراءات.
6- حالات عدم الإفصاح والإجراءات التصحيحية
تتعامل المجلة بجدية مع حالات عدم الإفصاح عن تضارب المصالح أو تقديم معلومات غير دقيقة بشأنه. وفي حال اكتشاف عدم الإفصاح، تتولى هيئة التحرير التحقق من الواقعة والاستماع إلى الأطراف المعنية وتقدير طبيعة المخالفة ومدى تأثيرها في نزاهة البحث أو عملية النشر.
وبناءً على نتائج التحقق، يجوز للمجلة اتخاذ إجراء أو أكثر من الإجراءات التالية:
- طلب توضيح أو إفصاح إضافي من الأطراف المعنية.
- نشر تصحيح أو بيان توضيحي عند الحاجة.
- إعادة تقييم البحث أو إعادة التحكيم إذا اقتضت الضرورة.
- رفض البحث قبل النشر إذا ثبت أن عدم الإفصاح يؤثر في نزاهة عملية التقييم أو النشر.
- سحب المقال المنشور إذا ثبت وجود مخالفة جوهرية تستوجب السحب، وفقاً لإجراءات السحب المعتمدة.
- إخطار المؤسسة العلمية أو البحثية المعنية، عند الضرورة ووفقاً للإجراءات الأخلاقية المتبعة.
وتُتخذ هذه الإجراءات بما يتناسب مع طبيعة المخالفة وخطورتها، وبما يراعي مبادئ العدالة والشفافية وأخلاقيات النشر العلمي.
7- المراجعة والتحديث الدوري
تخضع سياسة تضارب المصالح للمراجعة والتحديث الدوري من قبل هيئة التحرير، بما يضمن توافقها مع التطورات في أخلاقيات البحث العلمي والنشر الأكاديمي، وأفضل الممارسات والمعايير الدولية المعتمدة، وبما يحافظ على استقلالية المجلة ومصداقيتها وجودة مخرجاتها العلمية.
تُدرك مجلة "الجديد للعلوم الإنسانية" الأهمية المتزايدة لمشاركة البيانات البحثية لتعزيز الشفافية، قابلية التكرار، ودعم الاكتشافات العلمية في مجال العلوم الإنسانية، حيث تهدف هذه السياسة إلى تحديد التوقعات والمتطلبات للمؤلفين فيما يتعلق بمشاركة البيانات الأساسية التي تدعم أبحاثهم المنشورة في المجلة .
1. مبادئ مشاركة البيانات:
2 . تعريف البيانات:
لأغراض هذه السياسة، تُشير "البيانات" إلى المواد الخام أو المعالجة التي تدعم النتائج المنشورة في المخطوطة او البحث، قد تشمل هذه البيانات، على سبيل المثال لا الحصر، في سياق العلوم الإنسانية :
3. متطلبات مشاركة البيانات:
تُشجع مجلة "الجديد للعلوم الإنسانية" جميع المؤلفين على مشاركة البيانات التي تدعم أبحاثهم قدر الإمكان، ومع ذلك، تُقر المجلة بوجود قيود ومشكلات فريدة في العلوم الإنسانية تتعلق بحساسية البيانات وخصوصيتها، لذلك، تتبع المجلة نهجاً مرناً مع المبادئ التوجيهية التالية :
- بيان توافر البيانات :(Data Availability Statement - DAS) يُطلب من جميع المؤلفين تضمين بيان توافر البيانات (DAS) في نهاية مخطوطتهم او بحثهم، تحت قسم "إتاحة البيانات" أو ما شابه ذلك، ويجب أن يوضح هذا البيان أين وكيف يمكن الوصول إلى البيانات الأساسية للدراسة (إن وجدت)، أو سبب عدم إمكانية مشاركتها .
أمثلة على بيان توافر البيانات :
- التخزين في مستودعات البيانات : تُشجع المجلة بقوة المؤلفين على إيداع بياناتهم في مستودعات بيانات عامة وموثوقة ومناسبة لمجالهم، مثل: Dryad ، Figshare ، Zenodo ، أو مستودعات متخصصة في العلوم الإنسانية، ويجب أن تكون البيانات في هذه المستودعات متاحة بشكل دائم مع معرّف كائن رقمي (DOI) إن أمكن .
- البيانات الحساسة : إذا كانت البيانات تحتوي على معلومات شخصية حساسة أو معلومات يمكن أن تؤدي إلى تحديد هوية الأفراد، يجب على المؤلفين اجراء ما يلي :
- تنقيح أو إخفاء هوية البيانات (Anonymization/ Pseudonymization) : يجب إزالة جميع المعلومات التي يمكن أن تحدد هوية الأفراد قبل المشاركة .
- تحديد شروط الوصول : قد تكون هناك حاجة لوصول مقيد أو مشروط إلى هذه البيانات، وفي هذه الحالة يجب توضيح الشروط في بيان توافر البيانات .
- الحفاظ على اتفاقيات الموافقات : يجب أن تتوافق مشاركة البيانات مع شروط الموافقة التي تم الحصول عليها من المشاركين في الدراسة .
- الوثائق والبيانات الوصفية (Metadata) : يجب أن تكون البيانات المتاحة مصحوبة بوثائق كافية، مثل: ملفات README) )، ووصف بيانات (metadata) واضح لتمكين الآخرين من فهم البيانات واستخدامها بشكل صحيح .
4 . دور المُحكمين وهيئة التحرير:
5 . الاستثناءات:
تُقر المجلة بأن هناك ظروفاً قد تمنع مشاركة البيانات بالكامل أو تتطلب قيوداً عليها، مثل :
في مثل هذه الحالات، يجب على المؤلفين توضيح الأسباب بالتفصيل في بيان توافر البيانات، تُشجع المجلة المؤلفين على مشاركة البيانات الوصفية أو أي أجزاء من البيانات يمكن مشاركتها دون انتهاك هذه القيود .
6 . المسؤولية:
المؤلفون هم المسؤولون الأساسيون عن ضمان الامتثال لسياسة مشاركة البيانات، وتوفير بيانات دقيقة وقابلة للاستخدام، والالتزام بجميع المتطلبات الأخلاقية والقانونية المتعلقة ببياناتهم .
تلتزم مجلة الجديد للعلوم الانسانية بأعلى معايير أخلاقيات البحث العلمي والنزاهة الأكاديمية، وتهدف هذه السياسة إلى تحديد المبادئ الأخلاقية والممارسات السليمة وآليات المعالجة الموحدة في حال وقوع أي مخالفات، وذلك وفقاً لإرشادات اللجنة الدولية لأخلاقيات النشر (COPE) ومتطلبات قواعد الفهرسة الدولية مثل (Scopus). .
المبادئ العامة:
إرشادات السلوك الأخلاقي:
1. للمؤلفين:
2. للمحكمين:
3. للمحررين:
تعريفات المخالفات:
آلية التحقيق والتعامل مع المخالفات:
1. الإبلاغ والتحقيق:
2. تشكيل لجنة التحقيق:
مهام اللجنة:
الإجراءات والمتابعة:
العقوبات الممكنة:
1. بالنسبة للمؤلفين :
2. بالنسبة للمحكمين :
3. بالنسبة للمحررين :
4. بالنسبة للمقالات المنشورة :
حق الاستئناف وآلية المراجعة:
الشفافية والتواصل:
التوعية والتدريب:
التفعيل والمراجعة:
تلتزم مجلة الجديد للعلوم الإنسانية بالحفاظ على أعلى معايير التحكيم العلمي، ومن أجل ضمان نزاهة وجودة عملية النشر، تسعى المجلة باستمرار إلى استقطاب نخبة من الأكاديميين المؤهلين والمتميزين للعمل ضمن فريق المحكّمين في مختلف تخصصات المجلة .
تهدف هذه السياسة إلى :
يجب على المتقدمين :
ترحب المجلة بالمحكّمين في جميع مجالات العلوم الانسانية, والتطبيقية.
تُمنح للمحكّمين المزايا التالية :
يمكن للراغبين في التقديم للنشر بالمجلة :
تعتمد المجلة نظام النشر المستمر للمقالات العلمية ضمن أعداد نصف سنوية، بهدف تسريع إتاحة البحوث العلمية المقبولة، وتعزيز انتشارها وإمكانية الاستشهاد بها، مع المحافظة على دورية الإصدار وانتظام الأعداد.
وتصدر المجلة عددين سنوياً وفق الجدول الآتي:
العدد الأول: يونيو، ويغطي الفترة من يناير إلى يونيو.
العدد الثاني: ديسمبر، ويغطي الفترة من يوليو إلى ديسمبر.
وبموجب نظام النشر المستمر، تُنشر المقالات المقبولة إلكترونياً بصورة فردية ومتتابعة، فور استكمال جميع مراحل التحكيم العلمي والمراجعة اللغوية والتحرير والإخراج الفني، دون انتظار اكتمال بقية البحوث المخصصة للعدد.
ويُدرج كل مقال منشور ضمن العدد نصف السنوي الذي تتوافق معه فترة نشره، ويُمنح بياناته الببليوغرافية المعتمدة، التي تشمل سنة النشر، والمجلد، ورقم العدد، ونطاق الصفحات، والمعرّف الرقمي (DOI)، وفق نظام التوثيق المعتمد بالمجلة.
ويظل العدد مفتوحاً لاستقبال المقالات المستكملة لإجراءات النشر طوال الفترة المحددة له، حتى موعد إغلاقه واعتماده نهائياً، ثم يُفتح العدد التالي وفق الجدول الزمني المعلن.
وتلتزم المجلة بالمحافظة على ثبات البيانات الببليوغرافية للمقالات بعد نشر نسختها النهائية، بما يضمن استقرار التوثيق والاستشهاد العلمي وسهولة الوصول إلى المحتوى المنشور.
ويحقق هذا النظام المزايا الآتية:
- تسريع نشر البحوث المقبولة دون انتظار اكتمال العدد.
- إتاحة الأبحاث للباحثين والقراء في أقرب وقت ممكن.
- ضمان ثبات بيانات التوثيق والاستشهاد العلمي.
- المحافظة على انتظام صدور العددين السنويين.
- تعزيز ظهور الأبحاث وإمكانية فهرستها والوصول إليها في قواعد البيانات العلمية.
Aljadid Journal for Humanities adheres to the highest standards of academic integrity, accuracy, and transparency. Its publishing policies are based on the best principles and practices recommended by the Committee on Publication Ethics (COPE) and follow approved international standards in scientific publishing.
The journal aims to provide an academic platform for publishing original research, reviews, and academic articles that effectively contribute to the development of various fields of knowledge. All submitted works are evaluated based on academic merit, originality, methodological soundness, and relevance to the topic, regardless of the author's gender, race, institutional affiliation, or geographic location.
The editorial policies of Aljadid Journal for Humanities are partially based on models approved and made public by prestigious international publishers in open-access academic publishing. These policies have been independently reviewed and adapted to suit the local academic context and the editorial board's needs.
The journal strictly adheres to local and international copyright laws and operates within the frameworks of recognized ethical practices in academic publishing. This legal and ethical notice applies to all the policies listed below, including:
The editorial board of Aljadid Journal for Humanities ensures a fair, impartial, and timely peer-review process. It is the editors' responsibility to maintain the integrity of the review system and make publication decisions based solely on the quality and originality of the scientific work. Editors are committed to the following:
Works that do not meet the formal or ethical standards of the journal may be rejected without being referred for scientific peer review.
Aljadid Journal is committed to providing immediate open access to its content, believing in the importance of making knowledge and scientific research available to the global public without barriers. This policy aims to promote the free exchange of ideas and encourage scientific progress.
Therefore, Aljadid Journal is an open-access journal, meaning all articles published in it are available for free and always online immediately upon publication. Readers can read, download, copy, distribute, print, and link to the full texts without prior permission from the publisher or the author, provided proper attribution is given to the source.
Immediate and Free Access: All articles published in Aljadid Journal are available immediately and free of charge for reading, downloading, sharing, and using for non-commercial purposes, under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License, unless otherwise stated.
Copyrights: Authors retain the full copyright of their works, granting the journal a non-exclusive license to publish and distribute the work.
Reuse and Distribution: Users are allowed to reuse and distribute the content, provided the original source (Aljadid Journal and the authors) is clearly attributed and it is not used for commercial purposes.
Self-Archiving: Authors are encouraged to archive copies of their published articles (post-review or the final published version) in institutional repositories, subject repositories, or on their personal websites, with the necessity of indicating that the work was published in Aljadid Journal.
Compatibility with Global Initiatives: Aljadid Journal is committed to global open-access initiatives and practices, such as the principles of the Budapest Open Access Initiative.
Aljadid Journal for Humanities follows a strict peer review policy to ensure the quality and reliability of published research. This policy aims to enhance transparency, scientific integrity, and contribute to the advancement of knowledge in the humanities.
Peer Review Mechanism: The journal adopts a Double-Blind Peer Review system. This means: Hiding the author's identity from reviewers, and hiding reviewers' identities from authors. This mechanism aims to ensure a fair and objective review, free from any potential biases.
Steps of the Peer Review Process:
1. Research Submission: The author submits the research to the journal via its electronic system.
2. Initial Screening: The editorial board inspects the research to ensure its relevance to the journal's scope, adherence to editorial guidelines, and freedom from plagiarism (Plagiarism < 20%).
3. Sending Research to Reviewers: If it passes the initial screening, an anonymized copy is sent to at least two expert reviewers. They evaluate the research based on criteria including: Originality, methodology, clarity, scientific accuracy, significance of findings, and references.
4. Editorial Board Decision: Based on the reviewers' reports, the editorial board makes the final decision.
5. Revisions and Resubmission: If revisions are required, authors must make them and resubmit the revised version.
6. Final Acceptance and Publication: After fulfilling all requirements.
Reviewers' Responsibilities:
1. Objectivity and Impartiality.
2. Confidentiality.
3. Expertise.
4. Timeliness.
5. Avoiding Conflict of Interest.
The journal is committed to maintaining authors' intellectual property rights while encouraging open access to scientific research. This copyright policy clarifies the journal's position on copyright ownership, authors' rights, and users' responsibilities in line with international academic publishing standards.
Copyright Ownership: Authors who publish in the journal retain the copyright of their works. Upon acceptance, authors grant the journal a non-exclusive license to publish, distribute, and archive. This ensures the work is freely available to everyone while maintaining credit to the original authors.
Authors' Rights: Authors retain the following rights:
- The right to use their articles in teaching, presentations, and other academic activities.
- The right to publish the published version on their personal websites, institutional repositories, or other platforms.
- The right to reuse figures, tables, and parts of the article in future works with proper attribution.
- The right to be acknowledged as the original authors of the work.
Users' Responsibilities:
- Users of the journal's published content must properly attribute the original authors and the journal.
- Not misrepresent the content or use it in misleading contexts.
- Respect the terms of the Creative Commons International License (CC BY 4.0).
- Obtain permission to use any third-party content not covered by the CC BY 4.0 license.
The journal's authorship policy establishes clear and fair criteria for determining who is entitled to be listed as an author on published research papers.
Authorship Criteria:
Everyone listed as an author must meet all the following criteria:
- Substantial contribution to the conception or design of the study, or data collection, analysis, and interpretation.
- Participation in drafting the initial manuscript or critically revising it for important intellectual content.
- Final approval of the version prepared for publication.
- Ability to take full responsibility for all aspects of the work.
Financial funding, administrative supervision, or data collection alone are not sufficient to justify authorship.
Order of Authors: Determined by joint agreement among authors.
Corresponding Author: Bears the responsibility of communicating with the journal during the submission, review, and publication process.
Changes in Authorship List: An author cannot be added or removed after submission without written consent from all other authors.
Conflict of Interest: All authors must disclose any financial or academic conflict of interest.
Reporting Authorship Misconduct: Handled according to COPE guidelines.
The journal allows authors to practice self-archiving according to clear guidelines that maintain academic integrity.
Allowed Versions:
- Preprint (Before Review): Allowed without restrictions, noting it is an initial unreviewed version.
- Postprint (After Review and Before Final Publication): Allowed after article acceptance, noting the acceptance date and original source.
- Published Version (Version of Record): Allowed after publication, including the official journal link and CC BY 4.0 license.
Archiving Conditions:
- Must cite the original source.
- Must include a direct link to the article on the journal's website.
- Clarify the license type (Creative Commons CC BY 4.0).
- Modifying or reformatting the published version is prohibited.
Acceptable Archiving Locations: Institutional repositories, Subject repositories (e.g., arXiv, SSRN), Personal or academic websites (e.g., ResearchGate), and Open-access databases.
Aljadid Journal is committed to the highest standards of academic integrity and originality. This policy expresses the journal's firm stance against plagiarism and outlines procedures based on COPE guidelines.
Forms of Plagiarism Include: Direct copying, Unattributed paraphrasing, Self-plagiarism, and Falsification/Fabrication.
Guidelines and Policies:
1. Originality Requirement: All submitted research must be original and not published previously.
2. Proper Citation: Using APA 7th edition.
3. Declaration of Originality.
4. Plagiarism Detection: iThenticate is used. Similarity must be < 20%.
5. Handling Cases of Plagiarism: Minor cases require revision. Moderate cases result in rejection and warning. Severe cases result in permanent ban.
6. Appeals Procedures: Authors can appeal to the Editor-in-Chief.
7. Consequences: Rejection, article retraction, notifying the affiliated institution, permanent ban, public notice.
1- Purpose of the Policy
The Conflict of Interest Policy aims to ensure transparency, integrity, and independence at all stages of scholarly publishing, and to preserve the credibility of the journal and the reliability of the research published in it. It also aims to identify actual or potential conflicts of interest and to establish appropriate procedures for disclosing and managing them, so that personal, financial, professional, or institutional interests do not affect the objectivity of scientific research or the integrity of the peer-review process and editorial decisions.
2- Definition of Conflict of Interest
A conflict of interest refers to the existence of a personal, financial, professional, or institutional interest, whether actual or potential, that may affect an individual's objectivity, the independence of their scientific judgments, or their editorial decisions, or that may be perceived as affecting such judgments and decisions.
Conflicts of interest include, but are not limited to, the following:
- Financial interests: such as funding, employment, consultancies, honoraria, stock ownership, patents, and other interests of a financial nature.
- Personal relationships: such as family ties, close friendships, direct professional relationships, and personal rivalries or disputes.
- Academic and intellectual interests: such as research competition, direct scientific collaboration, and intellectual or theoretical differences that may affect scientific impartiality.
- Institutional interests: such as affiliation with the same institution, or administrative or professional relationships that may affect the independence of the evaluation or the editorial decision.
The mere existence of an interest or relationship does not necessarily constitute an ethical violation; rather, it requires disclosure, assessment, and appropriate measures to ensure integrity and objectivity.
3- Scope of the Policy
This policy applies to all parties involved in the journal's scholarly publishing process, including:
- Authors and researchers who contribute to preparing manuscripts.
- Peer reviewers and scientific referees.
- The Editor-in-Chief and the Deputy Editor-in-Chief.
- Editorial board members and scientific and editorial committees.
- Guest editors, where applicable.
- The publisher and staff who take part in publication-related decisions.
4- Conflict of Interest Disclosure Requirements
All parties covered by this policy are required to disclose any actual or potential conflict of interest, as follows:
A. Authors: All authors must disclose any interests or relationships that may affect the objectivity of the research or may be perceived as doing so, through a separate statement placed at the end of the manuscript before the reference list, or in the order specified by the journal's publication guidelines. The corresponding author is responsible for ensuring that the disclosures of all authors are complete.
B. Reviewers: Reviewers must disclose to the Editor-in-Chief any relationship or interest that may affect their impartiality, and must decline to review the manuscript if the independence of their evaluation cannot be guaranteed.
C. Editors and editorial board members: They must disclose any conflict of interest and refrain from participating in the discussion or evaluation of manuscripts, or in decisions concerning them, where an actual or potential conflict exists.
D. No conflict of interest: If there are no competing interests, the following statement must be included in the manuscript:
"The authors declare that there is no actual or potential conflict of interest that could affect the objectivity of this research or the interpretation of its results."
E. Existence of a conflict of interest: The nature of the interest or relationship giving rise to the conflict must be clearly stated, together with how it has been handled, to ensure transparency and scientific independence.
5- Mechanisms for Managing Conflicts of Interest
The editorial board is responsible for reviewing and assessing conflict of interest cases and taking appropriate action, in order to safeguard the integrity of the publishing process and the independence of editorial decisions. Possible actions include:
- Requesting additional information or clarification from the author, reviewer, or editor concerned.
- Reassigning the manuscript to an independent editor or reviewer where a conflict of interest exists.
- Excluding the conflicted individual from evaluating the manuscript or making decisions about it.
- Disclosing the conflict in the published article, where necessary to ensure transparency.
- Rejecting the manuscript if the integrity of the peer-review process cannot be guaranteed or the conflict cannot be managed appropriately.
If a manuscript is submitted by the Editor-in-Chief or a member of the editorial board, it is referred to an independent editor with no conflicting relationship, who oversees the peer-review process and makes the editorial decision without the involvement of the author in those procedures.
6- Non-Disclosure and Corrective Actions
The journal treats failure to disclose a conflict of interest, or the provision of inaccurate information about it, with seriousness. If non-disclosure is discovered, the editorial board verifies the facts, hears from the parties concerned, and assesses the nature of the violation and its impact on the integrity of the research or the publishing process.
Based on the findings, the journal may take one or more of the following actions:
- Requesting clarification or additional disclosure from the parties concerned.
- Publishing a correction or clarifying statement when needed.
- Re-evaluating the manuscript or conducting a new peer review if necessary.
- Rejecting the manuscript before publication if non-disclosure is found to affect the integrity of the evaluation or publication process.
- Retracting the published article if a substantial violation warranting retraction is established, in accordance with the approved retraction procedures.
- Notifying the relevant academic or research institution, when necessary and in line with established ethical procedures.
These actions are taken in proportion to the nature and seriousness of the violation, with due regard for the principles of fairness, transparency, and publication ethics.
7- Periodic Review and Update
The Conflict of Interest Policy is subject to periodic review and updating by the editorial board, to ensure it remains consistent with developments in research ethics and academic publishing, and with best practices and approved international standards, and to preserve the independence, credibility, and scientific quality of the journal.
Aljadid Journal encourages data sharing to enhance transparency, reproducibility, and support scientific discoveries.
Data Definition: Raw or processed materials supporting the results (e.g., transcripts, text datasets, survey data, ethnographic notes, analysis codes, metadata).
Data Sharing Requirements:
- Data Availability Statement (DAS): Required at the end of the manuscript.
- Storage in Data Repositories: Authors are strongly encouraged to deposit data in repositories like Dryad, Figshare, or Zenodo.
- Sensitive Data: Must be anonymized/pseudonymized.
Exceptions: Data with legal/ethical restrictions, confidential agreements, or trade secrets may be restricted.
This policy complies with COPE guidelines and Scopus indexing requirements.
General Principles: Honesty & Integrity, Transparency, Fairness & Objectivity, Responsibility, Confidentiality, Privacy, and Compliance.
Misconduct Definitions: Plagiarism, Multiple Submissions, Data Falsification, Editorial/Reviewer Bias.
Investigation Mechanism: Any party can report violations. A confidential and impartial investigation committee is formed. It gathers evidence and submits a report to the competent authority for a final decision.
Possible Penalties: Ranging from revision requests and warnings to retractions and permanent publishing bans. Right to appeal within 30 days.
Aljadid Journal continually seeks to attract highly qualified academics to serve as peer reviewers in various disciplines.
Eligibility Criteria: Hold a PhD or equivalent, possess a track record of peer-reviewed publications, have proficiency in Arabic or English, and demonstrate commitment to ethical review standards.
Incentives: Official thank-you certificate, listing on the journal's website, priority processing for their own submissions, and access to editorial resources.
How to Apply: Send an updated academic CV detailing specialization and review experience, specify achievable fields of review, and email to Jadid@ncrss.gov.ly.
The journal adopts a continuous publication model for scholarly articles within semi-annual issues, with the aim of accelerating the availability of accepted research, enhancing its visibility and citability, while maintaining the periodicity of publication and the regularity of issues.
The journal publishes two issues per year according to the following schedule:
First issue: June, covering the period from January to June.
Second issue: December, covering the period from July to December.
Under the continuous publication model, accepted articles are published online individually and sequentially, as soon as all stages of peer review, language editing, copyediting, and typesetting have been completed, without waiting for the remaining manuscripts assigned to the issue.
Each published article is included in the semi-annual issue that corresponds to its publication date and is assigned its official bibliographic details, which include the year of publication, volume, issue number, page range, and Digital Object Identifier (DOI), in accordance with the journal's approved citation system.
An issue remains open to receive articles that have completed the publication procedures throughout its designated period, until its closing date and final approval, after which the next issue is opened according to the announced schedule.
The journal is committed to keeping the bibliographic details of articles unchanged after their final version is published, ensuring stable citation and scholarly referencing and easy access to the published content.
This model provides the following advantages:
- Faster publication of accepted research without waiting for the issue to be completed.
- Making research available to researchers and readers as early as possible.
- Ensuring the stability of citation and referencing data.
- Maintaining the regular release of the two annual issues.
- Enhancing the visibility of research and its indexing and accessibility in scholarly databases.
