مجـلة الجديد للعلوم الإنسانية | Aljadid Journal for Humanities

ISSN: 3007-7540 تكلفة النشر: 150 د.ل

متطلبات تقديم المخطوطات للنشر

  • النماذج المطلوبة للتقديم

يجب على المؤلفين تقديم تعهد مكتوب بالالتزام بمعايير وشروط النشر بالمجلة مع إقرار بعدم وجود تضارب المصالح ,
يرسل التعهد والاقرار مع البحث عن طريق البريد الالكتروني أو عبر منظومة المجلة .

  • تنسيق التقديم

يجب على المؤلف تقديم ما يلي :

  • نسخة إلكترونية من البحث وفق قالب المجلة بصيغة Word تُرسل عبر البريد الإلكتروني، أو منصة المجلة الإلكترونية .
  • ترقيم المخطوطات

يُمنح كل مخطوط رقمًا خاصًا تقوم بإنشائه المنظومة عند استلام طلب النشر
ويتم إدراج هذا الرقم على جميع الوثائق المتعلقة بالمخطوط .

  • الفحص الأولي

تقوم هيئة التحرير بمراجعة أولية للتأكد من :

  • التزام المخطوط بمتطلبات المجلة
  • الجودة العلمية وسلامة المحتوى
  • وضوح الطرح وارتباطه بمجال المجلة

وقد يتم رفض المخطوط في هذه المرحلة مع تقديم تقرير توضيحي، مع احتفاظ المؤلف بحق طلب إعادة النظر .

  • فحص الأصالة العلمية للمخطوط

يتم فحص جميع المخطوطات باستخدام برنامج   Ithenticate للتأكد من أصالة البحث والتزامه بمعايير الاستشهاد السليمة .

  • سياسة الاقتباس

يجب ألا تتجاوز نسبة الاقتباس العامة في المخطوطة  20%  من إجمالي النص دون المراجع والملاحق، وفقًا للضوابط التالية :

  • الاقتباسات المباشرة : لا تتجاوز 07% من إجمالي النص دون المراجع والملاحق
  • الاقتباسات من المصدر الواحد : لا تتجاوز 5 %
  • الاستثناءات العلمية : تُمنح استثناءات لبعض البحوث ذات الطبيعة الخاصة في حالة تجاوز النسبة المسموح بها بعد تقديم طلب مبرر كتابيًا لرئيس التحرير
  • التحكيم العلمي

يتم إرسال المخطوطات إلى محكّمين مختصين ذوي كفاءة، يتم اختيارهم بناءً على مجالاتهم العلمية .

  • مسؤوليات المحكّم

يقتصر دور المحكّم على تقديم التقييم من خلال النماذج المعتمدة من المجلة دون إجراء أي تعديل مباشر على محتوى المخطوطة .

  • نتائج التقييم

يصنّف المحكّمون المخطوطات كما يلي :
أ. صالح للنشر
ب. صالح للنشر بعد تعديلات طفيفة
ج. صالح للنشر بعد تعديلات جوهرية
د. غير صالح للنشر

  • الحد الأدنى للقبول

لا يُقبل نشر أي مخطوطة ما لم تحصل على  65%  من إجمالي نقاط التقييم .

  • مهلة التقييم

يجب على المحكّم إنجاز التقييم خلال  14  يومًا  من استلام المخطوطة. وفي حال التأخر دون مبرر مقبول، يُحال التقييم إلى محكّم بديل .

  • رفض تقارير التحكيم

يحق لهيئة التحرير رفض تقرير التحكيم إذا لم يتضمن مبررات علمية كافية أو لم يُقدم ضمن المهلة المحددة .

  • رد المؤلف على ملاحظات التحكيم

في حال وجود تعديلات، يُعاد المخطوط إلى المؤلف لاستيفائها. وفي حال رفض المؤلف قرارات المحكّم، تقرر الهيئة إما إعادة التحكيم أو اتخاذ قرار نهائي .

  • معايير التقييم

يتم تقييم جميع المخطوطات وفقًا للنماذج المعتمدة من هيئة التحرير .

  • السرية

تُعتبر نتائج التقييم والتحكيم سرية ولا يجوز الإفصاح عنها .

  • أولويات النشر

تعتمد أولوية النشر على ما يلي :
أ. اكتمال عملية التحكيم وإجراء التعديلات المطلوبة
ب. تنوع المجالات البحثية وتمكين أكبر عدد من الباحثين
ج. الأولوية للموضوعات ذات الأهمية المحلية أو التي تُعدّ عاجلة بحسب تقييم هيئة التحرير

 


Manuscript Requirements for Publication

  • Required Forms for Submission

Authors must submit a written pledge to adhere to the journal's publishing standards and conditions, along with a conflict of interest declaration. The pledge and declaration are sent with the research via email or through the journal's system.

  • Submission Format

The author must submit the following:

  • An electronic copy of the research according to the journal's template in Word format, sent via email or the journal's electronic platform.
  • Manuscript Numbering

Each manuscript is given a unique number generated by the system upon receipt of the publication request. This number is included on all documents related to the manuscript.

  • Initial Review

The editorial board conducts an initial review to ensure:

  • The manuscript's adherence to the journal's requirements.
  • Scientific quality and content integrity.
  • Clarity of presentation and relevance to the journal's scope.

The manuscript may be rejected at this stage with an explanatory report, and the author retains the right to request reconsideration.

  • Originality Check

All manuscripts are checked using Ithenticate software to ensure the originality of the research and its adherence to proper citation standards.

  • Citation Policy

The overall citation percentage in the manuscript must not exceed 20% of the total text excluding references and appendices, according to the following guidelines:

  • Direct Citations: Not to exceed 07% of the total text excluding references and appendices.
  • Citations from a Single Source: Not to exceed 5%.
  • Scientific Exceptions: Exceptions may be granted for some research of a special nature in case the allowed percentage is exceeded after submitting a justified written request to the Editor-in-Chief.
  • Scientific Peer-Review

Manuscripts are sent to qualified, specialized reviewers chosen based on their scientific fields.

  • Reviewer's Responsibilities

The reviewer's role is limited to providing an evaluation through the journal's approved forms without making any direct modification to the manuscript's content.

  • Evaluation Results

Reviewers classify manuscripts as follows:
A. Acceptable for publication.
B. Acceptable for publication after minor revisions.
C. Acceptable for publication after major revisions.
D. Unacceptable for publication.

  • Minimum Acceptance Score

No manuscript is accepted for publication unless it scores 65% of the total evaluation points.

  • Evaluation Deadline

The reviewer must complete the evaluation within 14 days of receiving the manuscript. In case of an unjustified delay, the evaluation is assigned to an alternative reviewer.

  • Rejection of Review Reports

The editorial board has the right to reject the review report if it does not include sufficient scientific justification or is not submitted within the specified deadline.

  • Author's Response to Review Comments

If modifications exist, the manuscript is returned to the author to fulfill them. If the author rejects the reviewer's decisions, the board decides whether to re-evaluate or make a final decision.

  • Evaluation Criteria

All manuscripts are evaluated according to forms approved by the editorial board.

  • Confidentiality

Evaluation and peer-review results are considered confidential and may not be disclosed.

  • Publication Priorities

Publication priority is based on the following:
A. Completion of the peer-review process and the required modifications.
B. Diversity of research fields and empowering the largest number of researchers.
C. Priority for topics of local importance or those deemed urgent based on the editorial board's assessment.